CASO III-09 · PÁGS. 72–73 · CAMINOS COMUNITARIOS
La anomalía sería grave,
pero los seis expedientes no se pueden repetir
La denuncia es concreta; faltan los identificadores para auditarla.
Seis convenios solidarios de Antioquia por $2.289.208.330 habían recibido el 100% de los recursos, estaban suspendidos y registraban 0% de avance físico al 26 de febrero de 2026.
El contraste financiero y físico exige explicación
Un convenio con desembolso completo, suspensión y cero avance físico constituye una señal de riesgo que amerita control contractual, fiscal y eventualmente penal. La cuantía, el número de convenios y la fecha de corte también aparecen en la denuncia pública del equipo de empalme. Eso confirma que la acusación existe; no permite todavía comprobar sus datos de origen.
El libro omite las llaves del expediente
No identifica números de convenio, juntas de acción comunal, municipios, objetos, fechas de giro ni actos de suspensión. Sin esas llaves no puede verificarse si “100%” significa recursos comprometidos, desembolsados o pagados definitivamente; si el avance físico y financiero comparten fecha de corte; ni si hubo reintegro, obra posterior, terminación o incumplimiento declarado.
La denuncia merece revisión acuerdo por acuerdo, pero no debe presentarse como daño probado ni como diagnóstico de todo el programa. El control completo requiere contrato, registro presupuestal, comprobantes de giro, informes de supervisión, actas de suspensión y reinicio, avance certificado, decisiones de Invías y actuaciones de los órganos de control para cada uno de los seis convenios.