CASO III-01 · PÁGS. 67–68 · ESSMAR
Control preventivo confirmado,
irregularidad aún no decidida
La suspensión solicitada es real; no constituye hallazgo fiscal ni sanción.
El proyecto de abastecimiento por más de $786.000 millones quedó bajo control preventivo tras advertirse posibles cambios, estudios deficientes y desconocimiento del CONPES.
Proyecto, cuantía y medida existen
MinVivienda presentó dos plantas desalinizadoras para Santa Marta como proyecto estratégico, con una asignación anunciada de $786.000 millones. El 28 de julio de 2026 la Procuraduría abrió vigilancia preventiva y solicitó a ESSMAR suspender temporalmente el procedimiento contractual mientras remitía estudios, diseños, análisis del sector y del mercado, financiación y demás soportes.
“Presuntas” sigue siendo la palabra clave
El boletín atribuye la alerta al equipo del gobierno entrante y enumera presuntas inconsistencias frente a planeación, transparencia, selección objetiva, libre concurrencia y protección del patrimonio público. No publica una conclusión técnica sobre cada reparo, una adjudicación irregular, detrimento patrimonial, responsabilidad individual ni una decisión sancionatoria.
Pausar una contratación de esta escala para revisar soportes es una salvaguarda razonable. Para cerrar el caso se necesita la respuesta de ESSMAR, el expediente contractual, el alcance estratégico aprobado, los cambios efectivos y la decisión final de la Procuraduría. El control preventivo confirma que había preguntas serias; no convierte esas preguntas en corrupción probada.